Omnibus I Kini Telah Menyelesaikan Proses Legislasi Uni Eropa — Apa yang Berubah dalam CSRD dan CSDDD, Apa Tahap Berikutnya, dan Apa yang Perlu Dilakukan Pemasok APAC Sekarang
Omnibus I Pass
Ya. Direktif perubahan Omnibus I (yang mencakup perubahan pada CSRD dan CSDDD) kini telah memperoleh persetujuan akhir dari Dewan Uni Eropa pada 24 Februari 2026, setelah disetujui oleh Parlemen Eropa pada Desember 2025. Dewan Uni Eropa menyatakan bahwa ini adalah tahap persetujuan terakhir, dengan publikasi di Jurnal Resmi Uni Eropa akan dilakukan dalam waktu dekat, dan mulai berlaku pada hari ke-20 setelah publikasi.
Untuk keperluan perencanaan praktis, ini berarti pertarungan politik mengenai bentuk utama aturan tersebut pada dasarnya sudah berakhir. Fokus kini bergeser ke publikasi, mulai berlakunya aturan, transposisi ke hukum nasional, panduan Komisi Eropa, dan pilihan implementasi perusahaan. Dewan Uni Eropa juga menegaskan transposisi CSDDD paling lambat 26 Juli 2028 dan kepatuhan perusahaan mulai Juli 2029 dalam jadwal yang telah direvisi.
Mengapa ini penting sekarang
Paket Omnibus I mengubah secara material arsitektur keberlanjutan Uni Eropa dalam dua area yang paling langsung memengaruhi rantai pasok APAC.
Pertama, cakupan wajib dipersempit secara tajam, terutama untuk CSDDD dan CSRD. Ini mengubah siapa saja yang diatur secara langsung.
Kedua, tekanan terhadap rantai pasok tidak hilang. Yang berubah adalah cara tekanan itu diteruskan. Pembeli besar di Uni Eropa tetap terekspos dan tetap membutuhkan bukti, pengendalian risiko, dan pengelolaan pemasok yang kredibel. Dalam praktik, pemasok APAC mungkin akan menerima lebih sedikit kuesioner massal, tetapi lebih banyak permintaan yang lebih terarah dan dikaitkan dengan area risiko tertentu, pelanggan tertentu, sektor tertentu, dan insiden tertentu. Hal ini terlihat dalam teks CSDDD yang telah diubah, khususnya pada konsep “informasi yang tersedia secara wajar”, penetapan cakupan, dan prioritisasi.
| Bidang | Sebelum (secara umum) | Setelah Omnibus I (final) | Mengapa APAC perlu peduli |
|---|---|---|---|
| Cakupan CSRD | Cakupan jauh lebih luas (termasuk banyak perusahaan dengan lebih dari 250 karyawan berdasarkan kriteria sebelumnya) | Dipersempit menjadi perusahaan dengan >1.000 karyawan dan >€450 juta omzet bersih (ditambah ketentuan baru untuk perusahaan negara ketiga) | Lebih sedikit pembeli Uni Eropa yang akan melapor secara langsung, tetapi pembeli yang masih masuk cakupan tetap akan meminta data pemasok, kini dengan aturan proporsionalitas yang lebih ketat. |
| Permintaan data rantai nilai dalam CSRD | Penarikan data dari pemasok bisa lebih luas dalam implementasi ESRS | ESRS tidak boleh mewajibkan informasi dari entitas rantai nilai dengan kurang dari 1.000 karyawan di luar batas standar sukarela | Pemasok APAC yang lebih kecil memiliki dasar yang lebih kuat untuk menolak permintaan data yang berlebihan. |
| ESRS sektoral dalam CSRD | Komisi Eropa berwenang menerbitkan standar sektoral | Wewenang tersebut dihapus (tidak ada lagi mandat ESRS sektoral) | Risiko munculnya lapisan tambahan titik data wajib per sektor berkurang, meskipun panduan sektoral masih mungkin muncul. |
| Standar sukarela CSRD untuk perusahaan di luar cakupan | VSME sudah ada sebagai dasar panduan/rekomendasi | Pasal baru 29ca memberi Komisi Eropa kewenangan untuk mengadopsi standar sukarela bagi perusahaan dengan ≤1.000 karyawan, berdasarkan Rekomendasi (EU) 2025/1710 | Ini kemungkinan besar akan menjadi format acuan yang diminta pembeli kepada UKM APAC. |
| Asurans CSRD | Ada jalur menuju adopsi standar asurans memadai oleh Komisi Eropa | Kewajiban untuk mengadopsi standar asurans memadai dihapus | Tekanan kenaikan biaya mungkin sedikit mereda, tetapi pengawasan atas asurans tidak hilang. |
| Cakupan CSDDD | Cakupan perusahaan lebih luas | Dipersempit menjadi >5.000 karyawan dan >€1,5 miliar omzet (perusahaan Uni Eropa dan non-Uni Eropa melalui ambang omzet di Uni Eropa) | Jumlah pembeli yang diatur langsung berkurang, tetapi yang tersisa adalah pembeli terbesar dan tetap memiliki daya tekan besar terhadap pemasok. |
| Identifikasi risiko dalam CSDDD | Ekspektasi berat yang sering dibaca sebagai peninjauan luas seluruh rantai | Perusahaan dapat fokus pada area dengan dampak yang paling mungkin/berat; ada fleksibilitas prioritas jika tingkat kemungkinan/keparahan setara | Perkirakan uji tuntas yang lebih terarah pada lokasi tertentu, lini produk tertentu, wilayah tertentu, atau bahan baku tertentu. |
| Pengumpulan informasi dalam CSDDD | Ada kekhawatiran permintaan turunan yang sangat luas | Perusahaan mengandalkan informasi yang tersedia secara wajar dan hanya meminta data bila diperlukan; ada perlindungan khusus bagi mitra dengan <5.000 karyawan | Pemasok APAC perlu menyiapkan paket bukti dan respons berbasis risiko, bukan pelaporan khusus tanpa akhir. |
| Frekuensi pemantauan CSDDD | Ekspektasi pemantauan tahunan dalam desain awal | Pemantauan minimal setiap 5 tahun, dan lebih cepat jika ada perubahan signifikan atau indikasi risiko baru | Siklus formal lebih panjang, tetapi pemeriksaan yang dipicu kejadian tetap sangat penting. |
| Kewajiban rencana transisi iklim dalam CSDDD | Kewajiban eksplisit dalam CSDDD | Dihapus dari CSDDD dalam direktif perubahan | Tuntutan terkait iklim tidak hilang; tuntutan itu bergeser ke CSRD, kontrak, pembiayaan, pelanggan, dan aturan produk. |
| Rezim tanggung jawab perdata CSDDD | Rezim tanggung jawab yang diharmonisasi di tingkat Uni Eropa | Rezim harmonisasi dihapus; tanggung jawab tetap berada di bawah hukum nasional dengan hak kompensasi penuh | Risiko litigasi menjadi lebih spesifik per yurisdiksi; kualitas kontrak pemasok dan kualitas bukti menjadi lebih penting. |
| Sanksi CSDDD | Kerangka sanksi berbasis omzet dengan batas seragam yang kurang tegas | Negara anggota wajib menetapkan batas maksimum 3% dari omzet bersih global; Komisi Eropa akan menerbitkan panduan | Pembeli besar tetap akan menganggap kepatuhan sebagai hal serius dan meneruskan kontrol ke rantai pasok. |
| Waktu penerapan CSDDD | Penerapan lebih awal (untuk perusahaan terbesar) | Ditunda; perusahaan wajib patuh mulai Juli 2029 | Pemasok APAC mendapat waktu tambahan, tetapi harus memanfaatkannya dengan baik karena permintaan pembeli akan dimulai lebih awal daripada tanggal efektif hukum. |
Status legislasi: apakah sudah disahkan dan final?
Jawaban singkat
Ya, secara politik dan legislasi, direktif perubahan Omnibus I inti untuk CSRD dan CSDDD telah disetujui. Dewan Uni Eropa menyatakan bahwa persetujuan akhir diberikan pada 24 Februari 2026.
Apa yang masih “tertunda” secara teknis
Masih ada langkah akhir rutin yang perlu diselesaikan: publikasi di Jurnal Resmi Uni Eropa, lalu mulai berlaku 20 hari kemudian. Dewan Uni Eropa menegaskan hal ini secara eksplisit.
Itulah sebabnya beberapa laporan menyebut aturan ini akan “menjadi hukum dalam beberapa minggu ke depan”. Reuters menggunakan rumusan itu, dan hal tersebut konsisten dengan urutan publikasi lalu mulai berlaku.
Persisnya apa yang berubah dalam CSRD di bawah Omnibus I (teks final)
1) Cakupan CSRD dipangkas tajam
Teks perubahan menaikkan ambang batas sehingga kewajiban pelaporan berlaku bagi perusahaan (dan kelompok usaha) yang memiliki omzet bersih lebih dari €450 juta dan rata-rata lebih dari 1.000 karyawan. Logika ambang yang sama juga berlaku untuk emiten tercatat yang relevan dan kelompok usaha konsolidasian.
Ringkasan Dewan Uni Eropa menegaskan hasil umum ini, dan juga mencatat perubahan ambang untuk perusahaan negara ketiga, termasuk omzet induk di Uni Eropa serta omzet yang dihasilkan oleh anak perusahaan atau cabang.
Apa artinya
Banyak perusahaan yang sebelumnya sedang bersiap untuk CSRD kini akan keluar dari cakupan wajib. Namun, itu tidak berarti mereka “bebas” dari tuntutan informasi keberlanjutan. Artinya, banyak dari mereka akan beralih ke pengungkapan sukarela / pengungkapan yang didorong pelanggan.
2) Keringanan transisi bagi sebagian perusahaan yang sudah masuk Gelombang 1
Dewan Uni Eropa menyatakan bahwa direktif perubahan ini mencakup pengecualian transisi untuk perusahaan “gelombang satu” yang seharusnya mulai melapor dari tahun buku 2024 tetapi keluar dari cakupan pada 2025 dan 2026 berdasarkan ambang baru.
Mengapa ini penting
Ini mengurangi risiko beban pelaporan yang naik-turun, misalnya “setahun wajib, tahun berikutnya tidak”, bagi perusahaan yang kini dikecualikan oleh ambang baru.
3) Tidak ada lagi jalur wajib ESRS sektoral
Teks Omnibus menghapus kewenangan Komisi Eropa untuk menerbitkan standar pelaporan sektoral berdasarkan Pasal 29b. Bagian konsiderans menjelaskan bahwa langkah ini bertujuan menghindari penambahan titik data wajib yang terlalu rinci.
Mengapa ini penting
Ini merupakan poin penyederhanaan besar. Banyak perusahaan khawatir akan muncul lapisan kedua ESRS sektoral. Komisi Eropa masih mungkin menerbitkan panduan sektoral, tetapi itu tidak sama dengan standar sektoral yang mengikat.
4) Jalur baru “standar sukarela” untuk perusahaan hingga 1.000 karyawan (Pasal 29ca)
Teks perubahan menghapus Pasal 29c dan memasukkan Pasal 29ca, yang memberi Komisi Eropa kewenangan menetapkan standar pelaporan keberlanjutan sukarela bagi perusahaan dengan hingga 1.000 karyawan, serta membatasi informasi apa saja yang dapat diminta dari mereka dalam rantai nilai. Teks juga menyatakan bahwa standar ini harus didasarkan pada Rekomendasi Komisi (EU) 2025/1710 (terkait EFRAG VSME) dalam versi aslinya.
Mengapa ini penting bagi APAC
Ini sangat mungkin menjadi bahasa pelaporan praktis bagi banyak pemasok APAC, terutama UKM dan perusahaan menengah. Sekalipun mereka berada di luar cakupan CSRD, pembeli dari Uni Eropa dapat meminta pengungkapan terstruktur yang mengikuti kerangka sukarela ini.
5) Batas yang lebih kuat atas penarikan data rantai nilai dari perusahaan kecil
Kerangka ESRS yang diubah menyatakan bahwa standar tidak boleh mewajibkan perusahaan pelapor memperoleh dari entitas dalam rantai nilai dengan hingga 1.000 karyawan informasi yang melampaui paket standar sukarela.
Mengapa ini penting
Ini adalah salah satu ketentuan yang paling relevan bagi rantai pasok APAC. Ketentuan ini menciptakan dasar yang lebih jelas untuk menolak kuesioner berlebihan yang jauh melampaui kebutuhan data yang proporsional.
6) Eskalasi menuju “asurans memadai” dilunakkan
Bagian konsiderans menyebut bahwa kewajiban Komisi Eropa untuk mengadopsi standar asurans memadai sebaiknya dihapus agar biaya asurans tidak meningkat lebih tinggi.
Yang perlu dicermati
Ini bukan berarti asurans dihapus sama sekali. Yang berubah adalah jalur eskalasi yang diperkirakan. Perusahaan tetap akan menghadapi penelaahan, audit, dan pengawasan investor, terutama bila pernyataan keberlanjutan bersifat material bagi pembiayaan, pencatatan saham, atau aktivitas transaksi.
Persisnya apa yang berubah dalam CSDDD di bawah Omnibus I (teks final)
1) Cakupan CSDDD dipersempit hanya untuk perusahaan terbesar
Ambang dalam Pasal 2 yang diubah menjadi: lebih dari 5.000 karyawan dan lebih dari €1,5 miliar omzet bersih global (untuk perusahaan Uni Eropa), dengan ambang yang sepadan untuk perusahaan non-Uni Eropa berdasarkan omzet di Uni Eropa.
Apa artinya
Cakupan hukum langsung menyusut secara material. Namun, perusahaan yang masih masuk cakupan biasanya merupakan pembeli paling berpengaruh di sektor garmen, alas kaki, elektronik, barang konsumsi, ritel, dan manufaktur bermerek.
2) Penetapan cakupan berbasis risiko dan prioritisasi menjadi lebih tegas
Konsiderans dan ketentuan yang diubah menekankan bahwa perusahaan harus fokus pada area yang dampaknya paling mungkin terjadi dan paling berat. Jika beberapa area memiliki tingkat kemungkinan atau tingkat keparahan yang setara, perusahaan dapat memprioritaskan area yang melibatkan mitra usaha langsung.
Apa artinya dalam praktik
Pemasok perlu bersiap menghadapi: uji tuntas yang lebih terarah, bukan selalu uji tuntas yang lebih ringan. Pembeli kini dapat memusatkan permintaan pada pabrik tertentu, proses tertentu, agen tenaga kerja tertentu, aliran bahan baku tertentu, atau risiko negara tertentu, alih-alih meminta semua pihak menyerahkan semuanya.
3) “Informasi yang tersedia secara wajar” kini menjadi konsep operasional kunci
Teks final menyatakan bahwa perusahaan harus mendasarkan upayanya pada informasi yang tersedia secara wajar, dan sebagai aturan umum hal ini membatasi permintaan yang tidak perlu kepada mitra usaha. Teks ini juga menetapkan syarat untuk meminta informasi dari mitra yang lebih kecil dan mendorong penggunaan sumber informasi lain.
Mengapa ini penting
Ini adalah inti strategi pemasok. Pemasok APAC yang memelihara dokumen yang andal, catatan pengaduan, temuan audit, status rencana tindakan perbaikan, catatan upah dan jam kerja, izin lingkungan, serta bukti ketertelusuran akan lebih mudah dinilai oleh pembeli dengan pendekatan “informasi yang tersedia secara wajar”.
4) Pemantauan menjadi minimal setiap 5 tahun (ditambah peninjauan berbasis pemicu)
Pasal 15 yang direvisi mewajibkan penilaian berkala sekurang-kurangnya setiap 5 tahun, tetapi juga lebih cepat setelah perubahan signifikan atau ketika ada dasar yang wajar untuk menilai bahwa pengendalian tidak lagi efektif atau risiko baru telah muncul.
Nuansa penting
Ini bukan izin untuk “tidak melakukan apa pun selama lima tahun”. Penilaian ulang berbasis pemicu tetap ada dalam teks. Insiden, perubahan sumber pasokan, ekspansi, kekurangan tenaga kerja, subkontrak baru, atau wilayah baru dapat dengan cepat membuka kembali pengawasan.
5) Kewajiban rencana transisi iklim dalam CSDDD dihapus
Dewan Uni Eropa secara eksplisit menyatakan bahwa kewajiban perusahaan untuk mengadopsi rencana transisi untuk mitigasi perubahan iklim di bawah CSDDD telah dihapus. Teks hukum menghapus Pasal 22.
Apa yang berubah dan apa yang tidak berubah
Ini memang mengurangi satu kewajiban hukum dalam CSDDD. Tetapi ini tidak menghapus tekanan terkait iklim dari: CSRD (untuk perusahaan yang masuk cakupan), ekspektasi investor, kontrak pelanggan, persyaratan pengadaan, syarat pembiayaan, rencana dekarbonisasi sektoral, atau aturan tingkat produk.
6) Rezim tanggung jawab perdata Uni Eropa yang seragam dihapus; tanggung jawab nasional tetap ada
Dewan Uni Eropa menyatakan bahwa aturan yang diperbarui menghapus rezim tanggung jawab yang diharmonisasi di tingkat Uni Eropa. Pasal 29 yang diubah menghapus ayat 1 dan mempertahankan struktur tanggung jawab berbasis hukum nasional, sambil tetap menjaga hak atas kompensasi penuh apabila tanggung jawab terbukti berdasarkan hukum nasional.
Mengapa ini penting
Risiko penegakan hukum dan litigasi menjadi lebih terfragmentasi antarnegara anggota. Bagi pemasok APAC, penyusunan kontrak, penyimpanan bukti, dan protokol eskalasi menjadi lebih penting karena pembeli akan mengelola risiko secara berbeda di tiap yurisdiksi.
7) Sanksi: batas maksimum 3% ditegaskan
Teks final mewajibkan negara anggota menetapkan batas maksimum sanksi keuangan sebesar 3% dari omzet bersih global (dengan perlakuan kelompok usaha diperjelas untuk struktur induk tertentu), dan Komisi Eropa akan menerbitkan panduan bagi otoritas pengawas.
Mengapa ini tetap berdampak besar
Sekalipun sudah disederhanakan, perusahaan terbesar tetap menghadapi paparan finansial yang berarti. Hal ini membuat kepatuhan rantai pasok dan pengendalian risiko tetap berada dalam agenda tim pengadaan dan tim hukum.
8) Klausul kontrak model dan jadwal panduan
Teks menyatakan bahwa Komisi Eropa harus mengadopsi panduan tentang klausul kontrak model sukarela paling lambat 26 Juli 2027 dan juga menetapkan waktu untuk panduan tambahan di bawah Pasal 19.
Mengapa ini penting
Banyak pemasok APAC akan merasakan dampak Omnibus melalui templat kontrak terlebih dahulu, bukan melalui pemberitahuan hukum langsung. Perkirakan klausul pelanggan akan berkembang setelah panduan model dari Uni Eropa terbit.
Apa yang terjadi berikutnya: fase implementasi dan hal yang perlu dipantau
1) Publikasi di Jurnal Resmi dan mulai berlaku
Dewan Uni Eropa menyatakan publikasi diperkirakan dalam beberapa hari ke depan dan direktif mulai berlaku pada hari ke-20 setelah publikasi.
2) Transposisi ke hukum nasional
Negara anggota pada umumnya mendapat waktu satu tahun setelah mulai berlaku untuk mentransposisikan aturan ini, dengan catatan khusus dari Dewan Uni Eropa mengenai waktu harmonisasi Pasal 4 dan tanggal pasti 26 Juli 2028 untuk transposisi CSDDD.
Yang perlu dicermati
Pelaksanaan nasional masih dapat berbeda dalam pendekatan dan gaya penegakan, terutama terkait: mekanisme tanggung jawab perdata, praktik pengawasan, standar pembuktian, dan interaksi dengan hukum nasional yang sudah ada (misalnya negara yang sudah memiliki kerangka uji tuntas hak asasi manusia dan lingkungan).
3) Waktu kepatuhan perusahaan (CSDDD)
Dewan Uni Eropa menegaskan bahwa perusahaan wajib mematuhi langkah baru CSDDD paling lambat Juli 2029.
Yang perlu dicermati
Pembeli besar tidak akan menunggu sampai 2029 untuk mulai bersiap. Banyak yang akan menggunakan periode 2026–2028 untuk: pemetaan risiko, segmentasi pemasok, pembaruan kontrak, pembaruan tata kelola, mekanisme pengaduan, dan uji coba kontrol.
4) Pekerjaan lanjutan Komisi Eropa dan panduan
Hal utama yang perlu dipantau meliputi: pekerjaan Komisi Eropa atas standar sukarela (Pasal 29ca) untuk perusahaan yang lebih kecil di bawah CSRD, serta panduan/klausul model CSDDD pada 2027–2028.
Mengapa ini penting
Di sinilah “praktik pasar” akan mulai mengeras. Meski cakupan hukum berkurang, ekspektasi operasional tetap dapat kuat jika panduannya rinci dan diadopsi luas oleh pembeli besar.
5) Dorongan balik politik dan pasar akan terus ada
Reuters melaporkan adanya kritik dari kelompok kampanye dan sebagian investor, sementara di sisi lain ada dukungan dari pemerintah dan pelaku industri yang menilai perubahan ini memberi ruang bagi daya saing. Ini penting karena siklus peninjauan berikutnya dan perdebatan penegakan dapat membuka kembali sejumlah isu.
Dampak terhadap APAC: apa yang berubah dalam ekonomi riil
1) Lebih sedikit pelanggan yang diatur langsung, tetapi kekuatan kepatuhan makin terkonsentrasi
Jaring hukum langsung menjadi lebih kecil. Namun, perusahaan yang tetap berada dalam cakupan adalah pembeli yang sangat besar. Bagi banyak pemasok APAC, konsentrasi pelanggan berarti ekspektasi uji tuntas dari pembeli tetap dapat membentuk operasional mereka.
2) Pergeseran dari pengumpulan data kepatuhan yang luas ke bukti risiko yang lebih terarah
Teks final mendukung prioritisasi dan penggunaan “informasi yang tersedia secara wajar”. Ini akan menguntungkan pemasok yang dapat menunjukkan sistem pengendalian risiko yang jelas, bukan sekadar tumpukan dokumen dalam jumlah besar.
3) Perlakuan terhadap pemasok akan makin terdiferensiasi
Pembeli dapat mengelompokkan pemasok berdasarkan profil risiko, negara, komoditas, model tenaga kerja, intensitas subkontrak, dan riwayat insiden. Pemasok berisiko rendah mungkin menghadapi keterlibatan yang lebih ringan; pemasok berisiko tinggi mungkin menghadapi audit yang lebih mendalam dan rencana pemulihan.
4) Permintaan terkait iklim akan tetap datang melalui jalur lain
Penghapusan kewajiban rencana transisi CSDDD tidak berarti permintaan terkait iklim hilang. Dalam praktiknya, data iklim dan rencana dekarbonisasi tetap akan diminta melalui: perusahaan pelapor CSRD, kartu skor pengadaan pelanggan, bank, investor, dan kerangka regulasi spesifik produk.
5) Ketidakpastian litigasi dan penegakan menjadi lebih spesifik per yurisdiksi
Karena harmonisasi tanggung jawab perdata Uni Eropa dikurangi, pembeli dapat menjadi lebih berhati-hati dalam desain kontrak dan penyimpanan bukti untuk mengelola sengketa lintas batas di bawah kerangka hukum nasional.
Apa yang perlu mulai disiapkan pemasok APAC sekarang (peta jalan praktis)
A. Bangun “paket bukti terarah”, bukan dek ESG raksasa
Siapkan satu set dokumen yang rapi dan mudah ditelusuri, yang mencakup isu-isu yang paling mungkin diprioritaskan oleh pembeli Uni Eropa. Biasanya ini mencakup dasar kepatuhan ketenagakerjaan, penanganan pengaduan, catatan pemulihan, jam kerja, upah, praktik perekrutan, kesehatan dan keselamatan kerja, izin lingkungan, data emisi/energi, pengendalian air limbah/limbah, dan pengendalian subkontrak.
B. Petakan paparan risiko menurut pelanggan, produk, lokasi, dan negara
Jangan perlakukan semua pelanggan dengan cara yang sama. Kenali pelanggan mana yang paling mungkin tetap masuk cakupan berdasarkan ambang baru dan lini produk mana yang terkait dengan risiko hak asasi manusia atau lingkungan yang lebih tinggi.
C. Bersiap untuk permintaan informasi yang “proporsional” tetapi lebih spesifik
Teks Omnibus memberi pembeli dasar untuk meminta lebih sedikit informasi, tetapi lebih tepat sasaran. Latih tim lokasi agar dapat menjawab pertanyaan yang terarah dengan cepat dan konsisten, dengan menggunakan bukti yang terdokumentasi.
D. Gunakan garis dasar pelaporan sukarela untuk entitas di luar cakupan
Bagi UKM dan perusahaan menengah, masuk akal untuk menyelaraskan pengungkapan internal dengan arah standar sukarela CSRD yang sedang berkembang (pendekatan Pasal 29ca / berbasis VSME), meskipun tidak diwajibkan secara hukum. Ini dapat mengurangi duplikasi kuesioner dari pelanggan.
E. Perkuat kredibilitas mekanisme pengaduan dan pemulihan
Dalam uji tuntas berbasis risiko, pembeli akan sangat memperhatikan apakah masalah benar-benar diidentifikasi dan diperbaiki secara efektif. Mekanisme pengaduan yang lemah atau tindak lanjut tindakan korektif yang buruk dapat mendorong pemasok masuk ke kelompok risiko prioritas tinggi.
F. Tinjau kontrak lebih awal
Perkirakan revisi pada kode etik pemasok, hak audit, permintaan data, klausul pemberitahuan insiden, dan kewajiban pemulihan seiring Komisi Eropa mengembangkan panduan dan klausul kontrak model.
G. Terus tingkatkan kemampuan terkait iklim
Meskipun kewajiban rencana transisi CSDDD dihapus, tetap lanjutkan peningkatan kualitas data energi, garis dasar emisi, dan perencanaan pengurangan emisi. Pembeli, penyandang dana, dan aturan Uni Eropa lainnya tetap akan meminta hal ini.
Apa yang perlu dipantau pada 2026–2028 (daftar pantauan untuk Desk)
Pantau tanggal publikasi di Jurnal Resmi Uni Eropa karena tanggal ini memulai hitungan hukum untuk mulai berlaku dan transposisi.
Pantau pekerjaan Komisi Eropa mengenai standar sukarela Pasal 29ca karena ini dapat menjadi templat de facto untuk permintaan pengungkapan dari pemasok.
Pantau panduan CSDDD dan klausul kontrak model dari Komisi Eropa (terutama tonggak 2027–2028) karena hal ini akan membentuk praktik pengadaan dan praktik hukum.
Pantau pilihan transposisi di tiap negara anggota karena gaya penegakan dan jalur tanggung jawab dapat berbeda-beda.
Pantau perilaku pembeli, bukan hanya teks hukum karena implementasi komersial sering bergerak lebih cepat daripada tenggat hukum formal.
Inti untuk rantai pasok APAC
Perubahan Omnibus I ini nyata dan substansial. Perubahan ini mengurangi cakupan langsung dan sebagian beban prosedural. Namun, perubahan ini tidak mengakhiri tuntutan uji tuntas rantai pasok dan permintaan data keberlanjutan yang didorong oleh Uni Eropa.
Pergeseran praktisnya adalah: dari beban yang luas dan seragam menuju persyaratan yang lebih terarah, berbasis risiko, dan dipimpin pembeli.
Bagi pemasok APAC, langkah terbaik bukanlah berhenti. Langkah terbaik adalah menggunakan waktu tambahan ini untuk membangun basis bukti yang lebih rapi, kapasitas pemulihan yang lebih kuat, dan sistem respons yang lebih disiplin sebelum pembeli besar memperketat model implementasi baru mereka.
This article is also available in:
Leave a reply
