2026年2月9日，孟加拉國與美國宣布達成新的《互惠貿易協議》（Agreement on Reciprocal Trade），將孟加拉原產貨物進入美國時適用的基準「互惠關稅」稅率重設為19%。
對負責任供應鏈從業者而言，重點不在「降了1個百分點」這類標題數字。真正關鍵在於：協議為部分紡織品和服裝設置了「零關稅」機制，而且這套機制與上游是否使用美國來源的纖維與紡織投入品直接掛鉤。
服裝市場準入有哪些變化
協議寫明，美國對來自孟加拉的進口總體維持19%的互惠關稅稅率，但對部分商品提供「按具體品目劃分」的零關稅待遇。
同時，美國承諾建立一項機制，使孟加拉出口到美國的紡織與服裝產品中，有一部分「待確定數量」的貨量可以按零互惠關稅進入美國市場。該「貨量額度」與美國向孟加拉出口的紡織投入品數量掛鉤。舉例包括美國生產的棉花，以及人造纖維類紡織投入品。
用更直白的話說，這份協議在做一件事：鼓勵孟加拉生產商（以及品牌買家）把更多原料與紡織投入品的採購轉向美國，以換取符合條件的服裝出口獲得一部分免稅額度進入美國。
為什麼這會影響供應鏈決策
孟加拉本來就是美國成衣採購的重要來源地。新安排增加了一條「原料掛鉤」的通道，可能讓部分品類的成本核算與採購組合出現新算法。
《金融時報》報導，關稅豁免適用於使用美國棉花和人造纖維製成的部分服裝，而其他商品仍適用19%的標準稅率。
如果後續規則清晰、執行可操作，短期內可能出現三類變化。
第一，面向美國市場出貨量大、且在孟加拉採購比重高的買家，會測試「美國纖維 + 孟加拉裁剪縫製（cut-and-make）」是否能在把單證、合規核驗、以及潛在採購切換成本算進去之後，仍比19%基準稅率更划算。
第二，如果額度計算方式對「美國紡織投入品出口到孟加拉的增加量」給出更高回報，紡紗廠、織造／針織廠、面料貿易商可能會感受到新的需求訊號。這會牽動交期安排、融資需求，以及合規投入品能否在規模上穩定供應。
第三，南亞與東南亞國家之間的競爭比較可能更尖銳，因為該安排是在「特定採購配置」上給優勢，而不是對所有商品普遍降稅。
協議裡的合規「抓手」
這份協議並未像某些貿易協定那樣單列「勞工章節」，但其中確實寫入了孟加拉方面若干與負責任供應鏈相關的承諾。
協議提到要保護國際公認的勞工權利，包括：採納並落實禁止進口由強迫或強制勞動生產的貨物；修訂勞動法律，以充分保障結社自由與集體談判權；並加強勞動法執法。
協議也包含維持較高水準環境保護、並執行環境法律的承諾。
對供應鏈團隊而言，這類條款未必會立刻改變工廠現實。但它把「貿易優惠」與「國內改革」之間的邏輯連得更緊。之後在資格認定、監督安排、以及聲譽風險討論中，這條線更容易被拿出來引用。
「打包」內容
此次宣布也提到關稅安排之外的更大一攬子商業與政策內容。
白宮聲明提及「近期及即將達成的商業交易」，並列舉飛機採購、約35億美元的美國農產品採購（含棉花），以及預計15年內約150億美元的能源採購。
在飛機採購方面，孟加拉本地媒體報導稱，政府正推動為孟加拉國家航空公司（Biman Bangladesh Airlines）採購波音飛機，並將其表述為縮小雙邊貿易差額、配合關稅結果的一部分。
目前仍不明確的點
最大的操作性問題是：零關稅機制在實務中如何落地。
協議文本只說明免稅準入將按「額度」執行，並與美國紡織投入品對孟加拉的出口掛鉤，但尚未公布：適用品目清單、合格所需的證明文件、精確的額度計算公式、以及額度如何分配與管理。
在這些技術細節公開之前，多數企業會把它當作一個可能帶來實質影響的機會，但不會把它當作所有項目都能直接寫進前瞻報價與年度計畫的確定條件。
供應鏈團隊接下來該盯什麼
資格規則需要明確：合格判定是在纖維、紗線、面料，還是成衣階段進行，以及哪些證據被認可。
產品範圍需要明確：覆蓋哪些HS稅號或服裝類別，因為基礎款、針織、化纖類與高附加值品類的收益差別很大。
額度與分配方法需要說清楚：「待確定額度」如何計算、如何分配，買家或出口商是否需要註冊才能使用。
買家還應關注後續實施文件如何引用勞工與環境承諾，因為更具體、可執行的要求往往會在實施細則裡出現。
This article is also available in:
Leave a reply
